FW Delta vs. Agentur-Retainer
Strategischer Vergleich: Custom Development mit vollständiger Code-Übergabe vs. kontinuierliches Agentur-Modell mit Abhängigkeit. Analyse der Kosten, des Eigentums und der langfristigen Unabhängigkeit.
Schnellvergleich
Hauptunterschiede auf einen Blick
| Feature | Agentur-Retainer | FW Delta |
|---|---|---|
| Kostenstartpunkt | €5.700/mo Retainer | €17.940 einmalig |
| Gesamtkostenkontrolle | Monatliches Commitment | Festkosten |
| Kommunikation | Projektmanager zugewiesen | Direkte technische Zusammenarbeit |
| Code-Besitz | Agentur besitzt häufig Code | Du erhältst 100% Code |
| Skalierbarkeit | Neue Features = höhere Gebühren | Unbegrenzte Änderungen |
| Onboarding & Übergabe | Begrenzte technische Übergabe | Vollständige Dokumentation + Schulung |
| Langfristige Partnerschaften | Bindung an Agentur-Abhängigkeit | Unabhängig nach Lieferung |
| Wettbewerbsvorteil | Agentur könnte Code für Konkurrenten nutzen | Proprietary-Tools nur für dich |
Gesamtkostenvergleich
3-Jahres-Analyse
Agentur-Retainer
Monatliche Gebührenmodell
FW Delta
Eigene Infrastruktur
Detaillierte Feature-Analyse
Umfassender technischer und betrieblicher Vergleich
Kostenstruktur
Ausführung & Qualität
Code-Eigentum & Kontrolle
Umfang & Skalierbarkeit
Strategischer Wert
Übergabe & Wartung
Versteckte Agentur-Kosten
Was typischerweise nicht in der monatlichen Rechnung enthalten ist
Scope Creep & Änderungen
Kleine Anforderungsänderungen führen zu Zusatzgebühren
Abhängigkeit
Du brauchst die Agentur für zukünftige Anpassungen (20–30 % Abhängigkeitskosten)
Technische Schulden
Zeit-Druck führt zu schlechterer Codequalität, zukünftige Wartung teuer
Wissenstransfer fehlt
Dein Team weiß nicht, wie die Lösung funktioniert, Abhängigkeit wächst
Portfolio-Optimierung
Agentur optimiert für Portfolio, nicht für deine Performance
Support & Wartung
Nach Übergabe Support teuer ($150-300/Stunde typical)
Nutzungsszenarios
Welcher Ansatz passt zu deinen Anforderungen?
Wann ist eine Agentur besser
- Schneller Proof-of-Concept ohne langfristige Investition
- Sehr begrenzte interne technische Kapazität
- Einmaliges, vollständig scope-definiertes Projekt
- Keine langfristige Wartung geplant
- Budget für fortlaufende Gebühren vorhanden
Wann ist FW Delta besser
- Langfristige Investition (2+ Jahre)
- Wechselnde Anforderungen und häufige Anpassungen
- Proprietary-Tools als Wettbewerbsvorteil wichtig
- 100% Code-Eigentum erforderlich
- Abhängigkeit von Agentur vermeiden
- 3-Jahres-Kosten Einsparungen von 90%+ benötigt
- Interne technische Kapazität langfristig aufbauen
- Unbegrenzte Features ohne zusätzliche Kosten
Reale Migrations-Geschichte
Beispiel-Szenario von Agentur-Abhängigkeit zu Unabhängigkeit
E-Commerce Plattform
Startete mit Agentur-Partner für €6.000/mo Retainer. Nach 2 Jahren: von €6K auf €8.5K/mo (Skalierung, Agentur-Abhängigkeit). Keine Code-Übergabe erhalten. Änderungen dauerten Wochen. 2-Jahres-Kosten: €174.000.
Migrierte zu FW Delta. Erstellte eigene Infrastruktur, erhielt 100% Code, trainierte internes Team. Förderte technische Unabhängigkeit.
Migrationsweg von Agentur-Modell
Strukturierter 11–13 Wochen-Übergangsprozess
Analyse & Anforderungen
- Audit der bestehenden Agentur-Lösung
- Code-Review und technische Assessment
- Anforderungen für FW Delta Reimplementierung definieren
- Übergabe-Plan erstellen
Reimplementierung
- Architektur entwerfen
- Core-Funktionalität entwickeln
- Integration mit bestehenden Systemen
- Umfassendes Testing
Übergabe & Schulung
- Vollständige Dokumentation
- Dein Team schulen
- Code-Review und -Ownership Übergabe
- Runbooks und Wartungs-Prozesse
Migration & Cutover
- Paralleler Betrieb für Validierung
- Cutover auf FW Delta Infrastruktur
- Agentur-Lösung deaktivieren
- 30-Tage Post-Launch Support
Befreie dich von Agentur-Abhängigkeit
Vereinbare eine technische Beratung, um deine Agentur-Abhängigkeit zu bewerten, die langfristigen Kosten zu berechnen und einen Weg zur Unabhängigkeit zu planen.