FW Delta vs. In-House Team
Echte Kostenwahrheit: Ein in-house Team kostet 80× mehr als FW Delta über 3 Jahre. Plus: Einstellungs-Risiko, Fluktuation, langwierige Onboarding, Betriebsgemeinkosten.
Schnellvergleich
Gesamtkostenvergleich und Metriken
| Feature | In-House Team | FW Delta |
|---|---|---|
| Anfängliche Kostenersparnis | €0 | €15.400 |
| 3-Jahres Gesamtkostenwahrheit | €1.350.000 | €16.800 |
| Pro Entwickler/Jahr | €165.000-180.000 | nicht zutreffend |
| Einstellungs-Timeline | 2-4 Monate | 0 Monate |
| Fixkosten unabhängig von Skalierung | Nein (mehr Entwickler = mehr Kosten) | Ja (fest) |
| Unabhängigkeit von einzelnen Personen | Nein (Entwickler kündigt) | Ja (Code ist dein) |
| Wachstums-Flexibilität | Schwierig (Angebot ist knapp) | Perfekt (Code ist vorhanden) |
| Betriebsgemeinkosten | €3K/mo (Büro, Equipment) | €60/mo (Hosting) |
Die echten 3-Jahres-Kosten
Was in-house Entwickler wirklich kosten
In-House Team Modell
FW Delta Custom Development
Die Einstellungs-Realität
Warum in-house Teams überall unpraktisch sind
Die HR-Realität für Senior Engineers
Beispiel-Szenario
Series B SaaS Company: geplant vs. Realität
Series B SaaS Company
Wollte 2 Backend Engineers einstellen für Infrastruktur-Upgrade. Budgetiert: €300K (€150K each). Reality: €380K (Benefits, Recruiting, Onboarding). Timeline: 13 Monate statt 4 Monate budgetiert. Verloren 6 Monate Entwicklungszeit durch lange Einstellung + Onboarding.
Hätte FW Delta Custom Entwicklung nutzen sollen. 6-8 Wochen vs. 13 Monate.
Vermeide die Einstellungs-Falle
Vereinbare eine Beratung, um deine in-house Pläne zu evaluieren, echte Kosten zu berechnen und zu sehen, ob Custom Development besser ist.