Methodik von FW Delta Research
Diese Seite beschreibt, nach welchen Regeln jede Ausgabe entsteht: wie Aussagen klassifiziert werden, welche Quellen zählen, wie Scores gebildet werden, wie mit fehlender Information umgegangen wird und welche Interessen FW Delta selbst hat.
Der Standard gilt für alle Reports gemeinsam. Jede Ausgabe wiederholt zusätzlich ihre eigene Methodik, Stichprobe und Grenzen, damit ein Report auch einzeln prüfbar bleibt.
Datenstand der aktuellen Reportserie: 29. Juli 2026
1. Aussage-Taxonomie
Jede tragende Aussage gehört genau einer Klasse an. Die Klassen werden nicht vermischt: eine Beobachtung wird nicht zur Berechnung, ein Szenario nicht zum Kundenfall, eine Einordnung nicht zur Tatsache. In den Reports steht die Klasse als Kürzel vor der Aussage.
Direkt aus einer Quelle übernommen und paraphrasiert: Dokumentation, Preisliste, Lizenztext, Verordnung, Studie oder veröffentlichter Datensatz.
Anforderung: Primärquelle bevorzugt, Stichtag genannt, Fußnote gesetzt, keine Erweiterung über die Quelle hinaus.
n8n veröffentlicht eine Preislogik nach vollständigen Workflow-Executions, unabhängig von der Komplexität und mit unbegrenzten Schritten.
Mathematisch aus offengelegten Eingangsdaten abgeleitet. Der Rechenweg ist reproduzierbar, die Eingangsdaten liegen als Tabelle oder CSV bei.
Anforderung: Formel, Eingabewerte, Rundungsregel, Währungskurs bei Umrechnung und eine nachvollziehbare Tabelle.
Der Median des Preis-Transparenzindex liegt bei 80 von 100 Punkten; 13 von 20 Produkten erreichen mindestens 80 Punkte.
Eine mögliche, ausdrücklich nicht beobachtete Konstellation zur Entscheidungsunterstützung. Ein Szenario ist kein Kundenfall und keine Marktaussage.
Anforderung: Als Szenario benannt, Annahmen offengelegt, Sensitivität gezeigt, keine Aussage über typische Marktrealität ohne zusätzliche Evidenz.
Beim Lead-Routing mit 10.000 Ereignissen liegt die modellierte Plattformkomponente je nach Meter zwischen 5 und 1.154 Euro, während Review und Fehlernacharbeit 5.500 Euro ausmachen.
Analytische Schlussfolgerung aus beobachteten oder berechneten Befunden. Sie schafft keine neue Tatsache.
Anforderung: Von Messwerten getrennt, ohne erfundene Fakten, mit Gegenargument oder Grenze, wenn diese relevant ist.
„CSV vorhanden“ ist ein Datenzugriffssignal, kein Nachweis eines Backups und kein Nachweis eines getesteten Restores.
Normativer Vorschlag für Entscheider. Keine rechtliche, steuerliche oder bilanzielle Beratung.
Anforderung: Adressat genannt, Risiko und Aufwand berücksichtigt.
Kritische Plattformen sollten mindestens jährlich einen Reconstitution Drill durchführen: Export, neues Ziel, Import, Integritätsprüfung und dokumentierte Restabweichung.
Benennt ausdrücklich, wie weit ein Befund trägt und ab wo er nicht mehr gilt.
Anforderung: Steht im Report an der Stelle, an der die Aussage endet, nicht nur im Kleingedruckten.
Der Komposit gilt ausschließlich für die acht Anbieter, die in beiden Modulen vorkommen. Er darf nicht mit dem 20-Produkte-Preisindex oder der gesamten SaaS-Landschaft gleichgesetzt werden.
Ein Hinweis, der beim Lesen, Zitieren oder Weiterverwenden nicht übergangen werden darf, weil sonst eine falsche Aussage entsteht.
Anforderung: Wird auch in Kurzfassungen, Zitaten und Weiterverwendungen mitgeführt.
„Nicht öffentlich belegt“ bedeutet nicht „existiert nicht“. Es bedeutet, dass die Information im definierten Rechercheprozess nicht als belastbare öffentliche Evidenz gewertet werden konnte.
2. Quellenhierarchie
Quellen werden nach Nähe zum Gegenstand geordnet. Eine Quelle aus Tier 3 ersetzt keine verfügbare Primärquelle. Jede Quelle muss den Satz tatsächlich tragen, an dem sie zitiert wird. Quellen bleiben nummeriert und stehen beim Report, nicht in einem Website-Footer.
- EUR-Lex, offizielle EU-Institutionen sowie Gesetzes- und Verordnungstexte
- offizielle Regulierungsbehörden und Standardisierungsorganisationen
- offizielle Anbieterpreislisten, Produkt- und Sicherheitsdokumentation
- offizielle Lizenztexte und Projektankündigungen
- peer-reviewte Forschung und Preprints mit vollständiger Methodik
- öffentlich dokumentierte Datensätze, Geschäftsberichte und regulatorische Einreichungen
- etablierte Fachmedien mit Primärquellenbezug
- wissenschaftliche Reviews
- anerkannte Branchenverbände
- Repositorien etablierter Forschungsorganisationen
- offizielle technische Blogs mit klarer Autorenschaft und Methodik
- Beratungsreports
- Anbieterumfragen und Vendor-Benchmarks
- redaktionelle Zusammenfassungen
- Blogposts ohne offengelegten Datensatz
Tier-3-Quellen werden bei möglichem Eigeninteresse ausdrücklich als solche eingeordnet.
- Suchergebnis-Snippets
- KI-generierte Zusammenfassungen
- Affiliate-Vergleichsseiten
- ungeprüfte Social-Media-Posts
- anonyme Statistiksammlungen
- Zitate ohne Ursprung
- Preisangaben aus nicht datierten Screenshots, sofern eine aktuelle offizielle Preisseite verfügbar ist
3. Standard für Scores und Indizes
Ein Score von FW Delta Research misst öffentlich auffindbare Dokumentation zu einem definierten Stichtag. Er ist ein Messergebnis über Informationslage, kein Urteil über ein Unternehmen. Fünf Bedingungen müssen erfüllt sein:
- 1 Kriterien werden vor der Interpretation definiert.
- 2 Gewichte werden veröffentlicht.
- 3 Datenquellen werden pro untersuchtem Objekt dokumentiert.
- 4 „Nicht gefunden“ wird von „nicht vorhanden“ unterschieden.
- 5 Das Ergebnis wird nicht über den gemessenen Gegenstand hinaus verallgemeinert.
Was ein Portabilitäts- oder Dokumentationsindex nicht misst
Beispiel Vendor-Lock-in-Index: Er misst operative Portabilität. Er misst ausdrücklich nicht:
- Datenschutzqualität
- Produktqualität
- Verfügbarkeit
- Unternehmensstabilität
- Vertragsrecht
- Security
- Gesamtpreis
- Kundenzufriedenheit
So darf ein Score nicht gelesen werden
- Anbieter X ist CRA-konform.
- Cloud Y ist vollständig souverän.
- Produkt Z ist sicher.
- C2PA beweist, dass ein Inhalt wahr ist.
- OTLP macht einen Anbieter austauschbar.
- CSV ist ein vollständiges Backup.
So ist er formuliert
- Die untersuchte öffentliche Dokumentation deckt sieben von acht Kriterien ab.
- Der Report fand zum Stichtag einen dokumentierten Meldekanal und öffentliche Advisories.
- Die Matrix bewertet nachprüfbare Souveränitätskontrollen, nicht die juristische Eignung für jeden Workload.
Ein Dokumentations-Score ist keine Compliance-, Sicherheits- oder Qualitätsaussage. Ein hoher Wert bedeutet nur, dass ein externer Prüfer die definierten Signale besser nachvollziehen konnte.
4. Umgang mit fehlender Information
Wenn in der systematischen öffentlichen Dokumentensuche bis zum Datenstichtag keine hinreichende Information gefunden wurde, wird das als Befund über die Informationslage notiert. Es werden weder automatisch null Punkte noch volle Risikopunkte vergeben.
Nicht gerankt: die öffentliche Dokumentation reicht für eine belastbare Bewertung nicht aus.
Keine Daten: zum Stichtag lag für dieses Feld keine verwertbare öffentliche Angabe vor.
So steht es im Report: „In der systematischen öffentlichen Dokumentensuche bis zum Datenstichtag wurde keine hinreichende dedizierte Dokumentation gefunden.“
Und ausdrücklich nicht: „Der Anbieter unterstützt dies nicht.“ Fehlende Information heißt „nicht dokumentiert“, nicht „existiert nicht“.
5. Preis- und Währungsstandard
Preise ändern sich, deshalb ist ein Preis ohne Kontext wertlos. Jede Preistabelle in einem Report enthält:
- Produkt und Tarif
- Abrechnungseinheit
- Abrechnungsintervall
- Mindestmenge oder Sitzregel
- Listenpreis
- Originalwährung
- Umrechnungskurs und Datum
- Steuern exklusive oder inklusive
- jährliche oder monatliche Zahlung
- ausgeschlossene Kosten
Währungsumrechnung: EZB-Referenzkurs vom 28. Juli 2026
Für vergleichende Euro-Werte in FDR-2026-01 und FDR-2026-05 gilt einheitlich:
| Kurs | Art |
|---|---|
| 1 EUR = 1,1367 USD | Referenzkurs |
| 1 EUR = 0,85550 GBP | Referenzkurs |
| 1 USD ≈ 0,87974 EUR | abgeleitet |
| 1 GBP ≈ 1,16891 EUR | abgeleitet |
Die Kurse dienen ausschließlich der Vergleichbarkeit. Sie sind keine Transaktionskurse. Listenpreise sind keine ausgehandelten Preise: Rabatte, Enterprise-Angebote und Vertragsnachträge können erheblich abweichen.
6. Rundung
Nachkommastellen sind eine Aussage über Genauigkeit. Sie werden nur verwendet, wenn die Daten sie tragen.
- Einzelpreis
- zwei Dezimalstellen
- Jahressumme
- auf volle Euro gerundet
- Score
- ganze Punkte, außer bei aggregierten Mittelwerten
- Prozentwert
- höchstens eine Nachkommastelle, sofern die Daten das rechtfertigen
Durch Rundung wird nie der Eindruck höherer Präzision erzeugt. Eine Nachkommastelle ist nur zulässig, wenn sie aus einer transparenten Rechnung entsteht.
7. Reproduzierbarkeit
Jeder numerische Hauptbefund wird so veröffentlicht, dass ihn ein Dritter nachrechnen kann. Dazu gehören:
- Datenstichtag
- Einheit
- Stichprobe
- Definition
- Formel oder Gewichtung
- Rundungsregel
- Begleitdaten
- Grenze der Übertragbarkeit
Die Begleitdaten sind Teil des Reports, nicht optionaler Download. Tabellen und Diagramme werden aus denselben Dateien erzeugt, die zum Download stehen. Ein Datensatz wird nicht still geändert: jede inhaltliche Änderung erzeugt eine neue Reportversion und einen Eintrag in der Versionshistorie .
8. Interessenkonflikt und Disclosure
FW Delta bietet Dienstleistungen für eigene Software und selbst kontrollierte Infrastruktur an. Die Methodik, Stichprobe, Berechnungen und Quellen jedes Reports werden veröffentlicht, damit die Ergebnisse unabhängig geprüft werden können. Ein hoher oder niedriger Score stellt keine Kaufempfehlung dar.
Diese Position kann die Auswahl der Forschungsfragen und die Interpretation beeinflussen. Deshalb liegen Kriterien, Gewichte und Rohdaten offen. Anbieter werden nicht vorab um Freigabe gebeten. Sachliche Korrekturhinweise werden dokumentiert, geprüft und bei berechtigter Korrektur transparent eingearbeitet.
Die Reports sind keine rechtliche, steuerliche oder bilanzielle Beratung. Sie ersetzen keine Lizenzprüfung, keine Sicherheitsbewertung und keine eigene Vertragsanalyse.